ஆத்திகத்திற்கு சப்போர்ட் செய்து ஒரு பதிவு

               என் சென்ற பதிவு என் blog ஐ பிரபலபடுத்திய அளவு என் மற்ற பதிவுகள் செய்யவில்லை. நான் எடுத்துக்கொண்ட விஷயம் அவ்வளவு sensitive ஆனது என்பதை நான் இப்போது உணர்ந்து கொண்டேன். இந்த அளவு கருத்து யுத்தம் நடக்கும் என நினைக்கவில்லை. நான் அந்த பதிவுக்கு முன் வரை நாம் தனிநபர் தாக்குதல், அரசியல் போன்ற விஷயங்கள்  தவிர எதை வேணுமானாலும் எழுதலாம் என்று தான் நினைத்துக்கொண்டிருந்தேன். கடவுள் விஷயமும் கவனமாக கையாள வேண்டிய ஒன்று என்பதை புரிந்துகொண்டேன்.

                  நான் அந்த தலைப்பை எடுத்துக்கொண்டது, இந்துக்கள் தங்கள் வழிபாட்டு முறையில் உள்ள விஷயங்களுக்கு, நான் படித்து, கேட்டு, பார்த்து அறிந்து கொண்ட வேறு விதமான dimension ல் கூறப்பட்ட விளக்கங்களை பகிர்ந்து கொள்ளவே. தெக்கிகாட்டான் அவர்கள் குறிப்பிட்ட 'http://dharumi.weblogs.us/2005/09/15/66' எனும் ப்ளாக் உண்மையிலேயே அவர் எப்படி நாத்திகன் ஆனார் என்பதை பண்பட்ட முறையில் விளக்கியுள்ளார். அவர் அளவு தெளிவு என் பதிவில் இல்லாமல் போகலாம். நான் பதிவுலகிற்கு புதியவள், சிறியவள் அல்லவா... எனவே அந்த குறைக்கு மன்னிக்கவும். ஆனால், எனக்கு பதிலாக பல பதிவுலக அன்பர்கள் தெளிவாக விளக்கியுள்ளனர். அவர்கள் அனைவருக்கும் நன்றி.

       தெளிவாக எங்கே விளக்கி இருக்கிறார்கள்? குழப்பி இருக்கிறார்கள் என்று நாத்திக நண்பர்கள் சொல்லக்கூடும். நான் நாத்திகர்களை பொதுவாக கண்டுகொள்வதில்லை. இவர்கள் மூடநம்பிக்கையையும் கடவுள் தன்மையையும் குழப்பிக்கொண்டு கடவுள் இல்லை என்பார்கள். மேலும் அவர்களுக்கு பகுத்தறிவுக்கு பதிலாக சந்தேகக்கண் தான் இருக்கும். நான் அடுத்து குறிப்பிடும் ஒரு விஷயம் முகம் சுளிக்க வைக்கலாம். எனவே மன்னியுங்கள்.

             ஒரு நாத்திகனிடம் ஒரு குழந்தையின்  அப்பா இவர்தான் என்று சொன்னால் மட்டும் போதாது. அவர்களுக்கு அந்த பெற்றோரின் கல்யாண பத்திரிக்கையை காட்ட வேண்டும், போட்டோ ஆல்பத்தை காட்ட வேண்டும், கல்யாண வீடியோவை காட்ட வேண்டும். இவை இருந்தால் பத்தாது. அவர்களுக்கு இன்னும் விளக்க வேண்டும். டி.என்.ஏ டெஸ்ட் எடுத்து காட்டினால் கூட அவர்கள்  நம்ப மாட்டார்கள். டாக்டர், கம்பவுண்டரிடம் காசு கொடுத்து ரிசல்டை மாற்றியதாக சொல்வார்கள். நாத்திகர்களின் கூற்று எப்படிப்பட்டது என்பதற்கு இது உதாரணம். எனவே நான் இவர்களிடம் கடவுள் தன்மையை விளக்க முயற்சிப்பது கிடையாது.

           நான் ஒரு அறை வாங்கினாலோ, முத்தம் வாங்கினாலோ அது எப்படி இருக்கும் என்பதை நான் மட்டுமே உணர்வேன். அதை வார்த்தைகளில் வெளிப்படுத்த முயற்சிப்பதே அபத்தம். அது போல தான் கடவுள் தன்மையும். 

             கடவுளை அறிய ஒரே ஒரு வழி தான் உள்ளது என கூறப்பட்டுள்ளது. அது சரணாகதி தத்துவம். கடவுளை அடையும் வரை நல்லது கெட்டது என்ன  நேர்ந்தாலும் கடவுளை அடையாமல் விடமாட்டேன், எது நடந்தாலும் உன் பொறுப்பு என்பதே அது. கடலை  தாண்ட வேண்டும் என்றால்  முழுவதும் கடக்கும் வரை பொறுமை வேண்டும். பாதி வழியில் திரும்பியவர்களே இங்கு அதிகம். எனவே தான் இது போன்ற விமர்சனங்கள் இந்து மதத்தில் அதிகம்.

கடவுளும் மின்சாரமும் ஒன்றா?
           மின்சாரம் என்பது கண்ணுக்கு தெரிவதில்லை. அதனுடன் எது தொடர்பு கொள்கிறதோ, எது தன்னை மின்சாரத்துடன் தொடர்பு கொள்ளும் விதமாக தன்னை மாற்றிக்கொள்கிறதோ, அது மட்டுமே மின்சாரத்தின் பயனை அடைகிறது. உதாரணமாக மரக்கட்டையாக இருக்கும்போது பயன்பெறாதது நிலக்கரியாக மாறிய பின் பயன் பெறுகிறது. அதனால் தான் கடவுளை பற்றி அறிய பொறுமை முக்கியம் என்றேன்.
     
       நாத்திகர்கள் கடவுள் இல்லை என்று கூறுகிறார்கள். இல்லை என்ற ஒன்றை பற்றி இவர்கள் ஏன் கவலைப்பட வேண்டும்? ஒரு அறையில் பூனை இருக்கிறது என்று சொன்னால், சொன்னவர்கள்  தான் பூனையை பிடிக்க வேண்டும். பூனை இல்லை என்பவர்கள் அந்த அறைக்கே போக தேவை இல்லை. நாங்கள், ஆத்திகர்கள், கடவுள் இருக்கிறார் என்பவர்கள், தோண்டி துருவி பார்த்து பிறகு தெரிந்து கொள்கிறோமே.

              ஒரு சைக்கிள் ஓட்ட கற்றுக்கொள்ளும்போது கூட பின்னால் ஒருவர் பிடித்துக்கொண்டிருக்கிறார் என்று நம்புகிறோம். இவ்வளவு நீளமான வாழ்க்கையை வாழ கற்றுக்கொள்ள கடவுள் உதவுகிறார் என்பதில் நம்பிக்கை வைக்ககூடாதா? கடவுள் என்பது ஒரு நம்பிக்கையாகவே இருக்கட்டுமே. . எங்கள் நம்பிக்கையை வீணாக்குவதில் உங்களுக்கு என்ன சந்தோஷம்?

       ஆத்திகர்கள்  முன்பு  குறிப்பிட்ட குழந்தையின் தந்தை குறிப்பிட்டவர்தான் என்கிறோம். எனவே  எல்லோர் மனத்திலும் தெளிவு இருக்கும். நாத்திகர்கள் 'அவர் இல்லை' என்கிறீர்கள். குழப்பம் தான். சந்தேகம் தான். குடி கெட்டது தான்.

      இன்னொரு விஷயம், நான் நாத்திக வாதத்தை எப்போது கேட்டாலும் ஒரு விஷயம் அங்கு உறுதியாக இருக்கும்.  கடவுளை நம்புகிறவர்கள் காயப்படுத்தாமல் எப்படி சொல்வது என்று பேசுவார்கள். கண்டிப்பாக விதி விலக்குகள் உண்டு. ஒத்துக்கொள்கிறேன். அதே போல நாத்திகர்கள் தெளிவாக பேசுவதாக நினைத்துக்கொண்டு மற்றவர்களை காயப்படுத்துவார்கள், இதமான தன்மையுடம் பேசவே மாட்டார்கள். கனிவு இருக்கவே இருக்காது. ஒரே ஒரு விதிவிலக்கு 'தருமி' மட்டுமே.

என் சந்தேகம்:
            அணு தான் உலகில் தோன்றிய அனைத்துக்கும் மூலம் என்னும் கூற்று அறிவியல் கூறியது என்றால் முழு முதல் அணு எப்படி வந்தது? இதை உருவாகியது யார்? அது எப்படி தானே உருவாகி இருக்கும்? இந்த கேள்விக்கு உண்மையிலேயே விடை தெரிந்துகொள்ளும் ஆர்வத்தில் கேட்கிறேன். அறிவியல் அறிந்த பக்குவப்பட்ட நாத்திகவாதி விடை அளித்தால் நன்றாக இருக்கும். ஏனென்றால், ஆத்திகவாதிகளின் விடை அனைவருக்கும் தெரியும் என்பதால் இதை நாத்திகரிடம் கேட்கிறேன்.

இதற்கு பின்னூட்டம் தருபவர்கள் தனிநபர் தாக்குதல் செய்யாமல், கோபம் இல்லாத தரமான வார்த்தைகளை உபயோகித்தால், நான் மிகவும் நன்றியுடையவளாக இருப்பேன். ஏனென்றால், நீங்கள் ஆத்திகரோ நாத்திகரோ, என்னை பொறுத்தவரை நட்பு, சகோ, முக்கியமாக மனிதர். மனிதத்தை கொன்று தன் கருத்தை வளர்ப்பது  முக்கியம் என நினைப்பது  முட்டாள்தனமல்லவா...

பின்னூட்டம் அளிப்பவர்களுக்கு முன்கூட்டியே நன்றி..